home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 9914 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.5 KB
  1. Path: munnari.OZ.AU!metro!metro!OzEmail!usenet
  2. From: bwknox@voyager.co.nz (Bruce Knox)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: Win95 and MSVC 2.0
  5. Date: Mon, 04 Mar 1996 11:01:30 GMT
  6. Organization: OzEmail Pty Ltd - Australia
  7. Message-ID: <4heev3$rsh@oznet07.ozemail.com.au>
  8. References: <3132e514.69528430@news.demon.co.uk> <825438076snz@seacloud.demon.co.uk>
  9. NNTP-Posting-Host: ts1p11.net.dunedin.voyager.co.nz
  10. X-Newsreader: Forte Free Agent 1.0.82
  11.  
  12. Ben Ashley <Ben@seacloud.demon.co.uk> wrote:
  13.  
  14. >In article <3132e514.69528430@news.demon.co.uk>
  15. >           Tim@wessol.demon.co.uk "Tim Hepworth" writes:
  16.  
  17. >> Hello All,
  18. >>         I have installed Windows 95 on my PC for my sins, and I now
  19. >> wish to install a copy of MS Visual C++ v2.0. My questions are as
  20. >> follows : Will it run ? Can I compile code that will run under Windows
  21. >> 95 ? Is it more trouble than it's worth ?
  22.  
  23. >Im not sure abour MSVC 2, but I successfully installed MSVC 1.00 on Windows 95
  24. >and was presently surprised at the compile speed increase! 
  25.  
  26. >-- 
  27. >Cheers,
  28.  
  29. >Ben
  30.  
  31. I use V2.0 under win95 with no trouble.  There are a few little quirks
  32. and V2.0 cannot take advantage of things like long file names but on
  33. the whole not bad.
  34. >------------------====### legal notice ###====-----------------------
  35. >Microsoft Network is prohibited from redistributing this work in any
  36. >form,in whole or in part.  License to distribute this post is available to
  37. >Microsoft for $499.  Posting without permission constitutes an agreement to
  38. >these terms.
  39.  
  40.  
  41.